眾所周知，現(xiàn)存的 Qi 協(xié)議無線充電是一種低效的充電方式。
不同于線充，事實上無線充電的轉(zhuǎn)化率要比線充低上很多，這也是無線充電發(fā)熱的根源。一大部分電能被轉(zhuǎn)化為熱能釋放出來。那么為什么熱能會影響充電速率呢，這基本上取決于手機自身的保護機制，過高的溫度會影響 PCB 元器件的壽命，也會對鋰電池造成永久性損傷。所以大多數(shù)手機在監(jiān)測到溫度超過限定值之后都會采取充電降低功率等措施減少發(fā)熱。這也是為什么發(fā)熱一定程度上阻止了無線充電像線充一樣方便快捷的普及。
那么縱觀整個無線充電發(fā)展，各大廠商都對無線充電的散熱做出了哪些改進呢？基本可以分為一下幾個種類
1 主動散熱
通過機身內(nèi)的小風扇將堆積熱量主動排出，會產(chǎn)生額外的機械構(gòu)件和噪音，但是溫度控制最為出色。
2 被動散熱
將主要發(fā)熱元件（線圈和 PCB）與大塊的金屬均熱塊接觸，利用均熱塊緩解溫度到達限定值的時間，并利用空氣對流散熱。
3 熱源分離
將主要發(fā)熱元件分開放置，比如將升降壓電路與輸入端子（USB、Type-C）結(jié)合布置，與手機接觸部分只有線圈，便于熱量通過線圈背部排出。
那么蘋果是怎么做的呢，眾所周知蘋果是一個極度厭惡風扇的公司，能用被動散熱絕不用主動散熱，這一點不光體現(xiàn)在早期 Mac 的設(shè)計上，夭折的 AirPower 也折戟于此，因為蘋果認為主動散熱不夠完美，不夠優(yōu)雅。
現(xiàn)在回到 magsafe 身上，作為 AirPower 的繼任者，蘋果為了解決溫度的問題作出了哪些措施呢：
相信很多人都看了 magsafe 的拆解，知道蘋果在 magsafe 里用了一塊很小的 PCB，甚至都沒有占滿 magsafe 圓盤內(nèi)部，那么有多少人注意到，magsafe 的 Type-C 端子內(nèi)部同樣存在 PCB 呢。
這個發(fā)現(xiàn)源于我在翻 jd 評價的時候發(fā)現(xiàn)有人抱怨 magsafe 充電接口巨燙，按說單純的電路轉(zhuǎn)換在蘋果原裝端子上應(yīng)該不存在如此大的熱量損耗，于是我去翻了拆解圖，果不其然，蘋果把 PCB 中的升降壓等發(fā)熱部分移到了 Type-C 端子內(nèi)，與線圈分離來了。這樣做的好處是可以將發(fā)熱源頭進行分開，熱量堆積就沒有那么嚴重了，
那么肯定有人要問了，為啥蘋果要做熱源分離，不是還用了被動散熱嗎，原因就在這里。如果不做熱源分離，就沒辦法實現(xiàn)高效的被動散熱。masafe 的體積很小，面積與線圈面積相同，厚度也和線圈+單層 PCB 差不多。在蘋果的思路里，只要無線充電的被動散熱部分暴露在流動空氣中，就可以通過輻射散熱將手機與線圈接觸的熱量排出到空氣中，至于升降壓，一般充電的時候也沒人會摸 Type-C 端子。
那么為什么總會有人說 magsafe 燙手呢，相信很多買金屬外殼筆記本的朋友都會在電腦滿載的時候感覺比塑料外殼的電腦更燙，但是金屬外殼無疑是比塑料外殼散熱好的，其實所有無線充電都燙，只是大部分被藏在了數(shù)量外殼里面，只是 magsafe 的體積和特殊使用場景讓我們可以方便的“捂著”magsafe 使用無線充電，讓我忘記了 magsafe 的本質(zhì)仍然是電磁交換，而不是 tb 上簡單的磁吸充電線。
在 mfm 模塊大批量上市之前，蘋果的 magsafe 仍然是市面上最佳的磁吸無線充電解決方案，magsafe 并不是簡單的線圈加磁鐵。
（ps：如果你要買第三方的磁吸充電，可以關(guān)注充電線 Type-C 端子的大小，像 anker 的 7.5W magsafe 就有一個巨大的 Type-C 端子，如果你已經(jīng)詳細閱讀了以上文章，想必可以理解這個大 Type-C 的意義）
