上海一位七旬老人一生未娶，患重病之時(shí)，親人搶著去照顧他。2019年7月，老人患病去世，并且留下巨額遺產(chǎn)，旁系親人為了遺產(chǎn)鬧上法庭。每個(gè)人都說對老人撫養(yǎng)過多，并且要求繼承老人所有遺產(chǎn)。
原告張老伯的堂妹張麗覺得，在張老伯生前，自己每周都去看望他，為他洗衣做飯，陪他聊天說話，盡到了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分遺產(chǎn)。但張老伯的姑姑和表弟不認(rèn)可張麗的說法，由于三方有矛盾，張麗將他們告上法庭。
不過，張麗的訴求被法院駁回了。上海浦東法院認(rèn)為，雖然原被告各自對被繼承人進(jìn)行了一定程度的扶養(yǎng)，但尚處于一般親戚朋友之間的日常往來和風(fēng)俗習(xí)慣使然，水平未達(dá)到扶養(yǎng)較多的程度，故駁回了張麗的全部訴請。
問題來了，如果張老伯的遺產(chǎn)沒人繼承，他又沒有贈(zèng)予別人，這些遺產(chǎn)歸誰？張老伯的遺產(chǎn)屬于無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，張老伯非集體所有制組織成員，其遺產(chǎn)歸國家所有，用于公益事業(yè)。
