本篇文章給大家談?wù)勠裢?號(hào)，以及垴通9號(hào)效果怎么樣對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

威斯凱手表

威斯凱手表的使用較好。威斯凱手表的相關(guān)優(yōu)勢介紹具體如下：

1、威斯凱手表的制造技術(shù)較為先進(jìn)：

威斯凱手表的核心技術(shù)是光動(dòng)能，其不斷完善光動(dòng)能手表的設(shè)計(jì)和技術(shù)，克服了表盤吸光，能量儲(chǔ)存、節(jié)電等種種技術(shù)難題，終于實(shí)現(xiàn)了將尖端的制表工藝以及精美時(shí)尚的外觀設(shè)計(jì)與光動(dòng)能機(jī)芯完美地融合為一體。

2、威斯凱手表的機(jī)芯較好：

威斯凱手表采用ETA 2825-2機(jī)芯擁有靈活模塊，有2x12個(gè)孔，每個(gè)孔配對(duì)一個(gè)小時(shí)，可以嵌入時(shí)針輪，分針輪，秒針輪。威斯凱手表這一創(chuàng)造性的發(fā)展意味著根據(jù)擺輪的裝置，每個(gè)計(jì)時(shí)器將顯示不同的位置并且表盤的設(shè)計(jì)也會(huì)有所改變，呈現(xiàn)新的手表形象。

擴(kuò)展資料：

威斯凱手表的相關(guān)介紹：

威斯凱手表利用發(fā)條為動(dòng)力，依靠擺輪調(diào)速系統(tǒng)來控制手表運(yùn)行，其走時(shí)精度受很多內(nèi)部和外部因素的影響。威斯凱手表的優(yōu)點(diǎn)是經(jīng)由定期的保養(yǎng)洗油，可使用很長的時(shí)間；缺點(diǎn)是誤差較石英表大。

威斯凱手表一般的標(biāo)準(zhǔn)機(jī)芯通常配有一個(gè)發(fā)條盒，滿弦后可以存儲(chǔ)36小時(shí)的動(dòng)力。但在研發(fā)機(jī)械動(dòng)力80機(jī)芯時(shí)，天王手表設(shè)計(jì)了全新構(gòu)造的發(fā)條盒，想方設(shè)法讓動(dòng)力儲(chǔ)存可以更持久。

威斯凱手表新機(jī)芯動(dòng)力存儲(chǔ)的時(shí)間可長達(dá)80小時(shí)，期間無需上弦。強(qiáng)勁的動(dòng)力儲(chǔ)存尚不能滿足品牌對(duì)于自身的高要求，因此天梭和ETA還著重改善了調(diào)節(jié)系統(tǒng)，讓機(jī)芯走時(shí)更加精準(zhǔn)、更加耐用。

特效全面通腦法是真的嗎

是真的，但不治病。

經(jīng)查驗(yàn)，國家藥品監(jiān)督管理局沒有批準(zhǔn)名稱為“垴通9號(hào)”的藥品或醫(yī)療器械；藥監(jiān)局?jǐn)?shù)據(jù)庫也沒有“吉長械備20200576”的備案信息?！佰裢?號(hào)特哮全面通腦法”不是正規(guī)藥品或醫(yī)療器械，建議消費(fèi)者不要購買。如果消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)上面這款“垴通9號(hào)特哮全面通腦法”在售，請(qǐng)向當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局舉報(bào)。

藥品價(jià)格315網(wǎng)提醒您：上述“垴通9號(hào)特哮全面通腦法”說明書照片展示的“適用范圍：適用于改善心腦血管堵塞，腦梗，腦血栓等亞健康人群”等內(nèi)容含疾病或癥狀名稱，但又說是“亞健康人群”，自相矛盾，有誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌，容易讓消費(fèi)者誤以為是治病的藥品。

關(guān)家垴戰(zhàn)役是怎樣的？關(guān)家垴戰(zhàn)役有多慘？

在1940年百團(tuán)大戰(zhàn)期間的關(guān)家垴戰(zhàn)役可以說是至今都讓人非常心痛的一場戰(zhàn)役。在這場戰(zhàn)斗當(dāng)中，日軍與我軍的傷亡數(shù)字都是一個(gè)無法回避的問題，這也是多年以來關(guān)家垴成敗的焦點(diǎn)之一。那么接下來我們就一起來了解一下這場戰(zhàn)役吧。

關(guān)于日軍損失，129師在1940年10月31日的電文里稱：“日軍傷亡五百余人，遺尸百余具”。隨后的第240號(hào)戰(zhàn)報(bào)，給出了更詳細(xì)的數(shù)字：“敵遺尸二百八十余具，另以火藥焚燒人灰三堆，約五十余人。據(jù)挖出死尸得知，內(nèi)有大尉軍官二人，中尉軍官四人，少尉軍官一人，另俘日傷兵二人，繳獲步槍七十支，擲彈筒九個(gè)，子彈，軍用品一部，戰(zhàn)馬十余匹”。這個(gè)數(shù)字，被后世史學(xué)界廣泛引用。

1940年底，129師在《129師百團(tuán)大戰(zhàn)總結(jié)》中稱，“斃傷敵四百名以上，我軍也有傷亡，我十旅長范子俠同志也受傷”。

日軍在《獨(dú)立混成第4旅団第2期晉中作戰(zhàn)》中稱：“陣亡50人，傷99人，被俘2人”。按照這種說法，岡崎支隊(duì)只損失了不到三分之一的人馬，又如何能最終被逐出關(guān)家垴垴頂，被壓縮到山腰那排窯洞困守呢?此外，還有一個(gè)流傳廣泛的日方版本，稱“生還者關(guān)家垴61名，柳樹垴上142名”，以此計(jì)算約有300多日軍被擊斃，這個(gè)版本與中方數(shù)字較為接近。關(guān)家垴上僅剩61名日軍，這也符合日軍殘部被逐出垴頂，退守窯洞的邏輯。

日軍的傷亡數(shù)字莫衷一是，八路軍方面?zhèn)銮闆r則更是疑云重重。根據(jù)八路軍百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)報(bào)235號(hào)，此戰(zhàn)傷亡新10旅旅長范子俠以下600余人。后世主流的戰(zhàn)史書籍基本都引用這個(gè)數(shù)字。

但是，直接參加關(guān)家垴戰(zhàn)斗的八路軍多達(dá)8個(gè)團(tuán)，總?cè)藬?shù)上萬人。如果僅僅傷亡600余人，是否會(huì)讓劉伯承、陳賡等久經(jīng)戰(zhàn)陣的名將發(fā)生動(dòng)搖?為此多次要求撤圍另尋戰(zhàn)機(jī)，而不惜與彭德懷發(fā)生爭執(zhí)?以至于彭德懷發(fā)出了“撤銷番號(hào)”、“殺頭”之類的威脅?這從邏輯上，無法說通。

仔細(xì)琢磨傷亡600余人這個(gè)數(shù)字的出處，便可發(fā)現(xiàn)它出自129師10月31日的電文。此時(shí)關(guān)家垴戰(zhàn)斗并未結(jié)束，戰(zhàn)場統(tǒng)計(jì)肯定并不完全，況且在其后的激戰(zhàn)中，八路軍又付出了沉重代價(jià)。加之總部特務(wù)團(tuán)并不屬于129師戰(zhàn)斗序列，因此完全有理由相信，600余人這個(gè)數(shù)字并不完整。

除了傷亡600余人這個(gè)主流數(shù)據(jù)，陳賡曾回憶說，此戰(zhàn)八路軍傷亡2000余人。近年以來，隨著研究的深入，關(guān)于傷亡數(shù)字又出現(xiàn)了一些新的說法。據(jù)八路軍太行抗戰(zhàn)紀(jì)念館研究部主任郝雪廷介紹，在關(guān)家垴和峰垴各有一個(gè)烈士墓，當(dāng)初收埋烈士遺體的百姓們說，每個(gè)烈士墓埋有1000多烈士的遺骸，而且戰(zhàn)后還有部分重傷員因傷重不治犧牲。

《解放军報(bào)》曾刊登武鄉(xiāng)當(dāng)?shù)赝宋檐娙藦垥x祥的信，信中提到八路軍傷亡數(shù)千人，有烈士上千人。由此可見，在武鄉(xiāng)當(dāng)?shù)兀瑢?duì)關(guān)家垴戰(zhàn)斗八路軍傷亡數(shù)字是有不同看法的。而要想了解參戰(zhàn)八路軍的實(shí)際傷亡情況，只能從各團(tuán)的戰(zhàn)史及公開出版物中尋找蛛絲馬跡了。

386旅的頭號(hào)主力772團(tuán)，日后發(fā)展成了13軍37師109團(tuán)。該團(tuán)在戰(zhàn)史中稱關(guān)家垴戰(zhàn)斗全團(tuán)傷亡200余人。而《13軍傳奇》中稱，此戰(zhàn)該部僅1營就傷亡180余人。這個(gè)說法得到《步兵第37師簡史》的部分印證，“第1連與敵肉搏四次，只剩下三人仍堅(jiān)持戰(zhàn)斗”。1營傷亡如此慘重，那么其他兩個(gè)營呢?

《13軍簡史》稱，772團(tuán)在各連隊(duì)?wèi)?zhàn)斗兵大量減員的情況下，曾兩次集合排以上干部和機(jī)關(guān)干部參加沖鋒。如果全團(tuán)僅傷亡200余人，至于使得連隊(duì)?wèi)?zhàn)斗兵缺乏，需要兩度集合干部參加沖鋒嗎?

關(guān)于16團(tuán)的傷亡，目前沒查到確切數(shù)據(jù)?！恫奖谌邘熀喪贰贩Q百團(tuán)大戰(zhàn)第3階段，16團(tuán)和772團(tuán)總共傷亡350余人。如果剔除109團(tuán)戰(zhàn)史中所稱的傷亡200余人，那么16團(tuán)百團(tuán)大戰(zhàn)第3階段只傷亡100余人。但是，16團(tuán)在關(guān)家垴從頭打到尾，傷亡真會(huì)如此小嗎?

新10旅28團(tuán)的傷亡數(shù)字同樣無從考證。該團(tuán)在關(guān)家垴只攻了一次就撤下來充當(dāng)旅預(yù)備隊(duì)，傷亡和其他團(tuán)相比，應(yīng)該并不大。

時(shí)任769團(tuán)1營營長的李德生在回憶錄里稱，1營在通過小路進(jìn)攻時(shí)傷亡很大，以至于他的戰(zhàn)斗決心產(chǎn)生動(dòng)搖。另外，該團(tuán)1、3營都參加了31日下午總攻時(shí)的18次沖鋒。此戰(zhàn)后，陳賡對(duì)接任該團(tuán)參謀長的何正文說：“戰(zhàn)斗進(jìn)行得很殘酷，769團(tuán)打得很艱苦，損失較大，短時(shí)間內(nèi)不易恢復(fù)”。那得多大的傷亡，才能讓一個(gè)主力團(tuán)短時(shí)間恢復(fù)不了元?dú)饽?

總部特務(wù)團(tuán)日后發(fā)展成了31師一部。根據(jù)《第三十一師抗日戰(zhàn)爭第三次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭史》所說，特務(wù)團(tuán)2、3營和團(tuán)直在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中付出很大的代價(jià)。戰(zhàn)后該團(tuán)從13個(gè)步兵連、1個(gè)機(jī)槍連縮編為9個(gè)連?？偛刻貏?wù)團(tuán)參加百團(tuán)的兵力是3000多人，算起來每個(gè)連得有200人左右，縮編掉4個(gè)連，傷亡減員至少700到800人。據(jù)團(tuán)長歐致富回憶，該團(tuán)在百團(tuán)大戰(zhàn)中沒有經(jīng)歷過大戰(zhàn)斗，只有團(tuán)直和2營、3營參加了廣志山戰(zhàn)斗，此戰(zhàn)傷亡僅40余人，也就是說大多數(shù)傷亡來自關(guān)家垴戰(zhàn)斗。

八路軍的傷亡總數(shù)，決死1縱隊(duì)的25、38團(tuán)占了相當(dāng)大的比例。在百團(tuán)大戰(zhàn)前，這兩個(gè)團(tuán)都是齊裝滿員的大團(tuán)，分別有2200人和2600人。在百團(tuán)大戰(zhàn)中，38團(tuán)又補(bǔ)充了3個(gè)新兵連，因此這兩個(gè)團(tuán)參加百團(tuán)大戰(zhàn)的兵力總數(shù)達(dá)5000人以上。

但是關(guān)家垴戰(zhàn)斗后，兩個(gè)團(tuán)包括團(tuán)機(jī)關(guān)人員在內(nèi)，各只剩200余人。也就是說，這兩個(gè)團(tuán)在百團(tuán)大戰(zhàn)三個(gè)階段中，共減員4600人左右。根據(jù)《決死第1縱隊(duì)部隊(duì)發(fā)展史》，25、38團(tuán)在百團(tuán)大戰(zhàn)1、2階段陣亡近500人，傷1500余人。二者相減，這兩個(gè)團(tuán)在第三階段減員2600人左右。

關(guān)家垴戰(zhàn)斗前，25團(tuán)在溫莊阻擊戰(zhàn)中損失很大，傷亡400余人。因此25、38團(tuán)在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中損失在2200余人左右。這個(gè)估算數(shù)字得到了《陸軍第四十師斗爭簡史》的佐證。該《簡史》稱，在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，決死1縱隊(duì)1570多人，陣亡589人。

25、38團(tuán)在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中傷亡慘重，從戰(zhàn)斗過程中就可見一斑。25團(tuán)在丟失柳樹垴時(shí)，就已經(jīng)遭受了不小傷亡。在隨后的反攻中，25團(tuán)攻了7次，38團(tuán)攻了4次。根據(jù)《步兵第119團(tuán)團(tuán)史》記載，38團(tuán)戰(zhàn)斗兵犧牲完了，集中干部隊(duì)沖鋒，計(jì)有2營營長黃振榮負(fù)傷，副營長賈寶善、特派員王思忠、連長張秉燮、陳建崗、指導(dǎo)員郝雙馬等數(shù)十人犧牲?？v然如此，在最后的總攻中，25、38團(tuán)又各自拼湊出1個(gè)營，連續(xù)發(fā)起了18次沖鋒。

綜上所述，關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，八路軍傷亡總數(shù)恐怕要超過3000人。

如何評(píng)價(jià)關(guān)家垴戰(zhàn)役？彭德懷戰(zhàn)后反思：伯承兄，小弟向你賠罪了

常言道“責(zé)人之心責(zé)己，恕己之心恕人?！痹谪?zé)備別人的時(shí)候，也要想想自己是否有過錯(cuò)，在寬恕自己的時(shí)候也要想想是否能以同樣的寬恕之心寬恕別人。 普通人尚且要求自己追求這樣的品質(zhì)，更何況為中國人民解放事業(yè)做出卓越貢獻(xiàn)的彭德懷元帥呢。

備受后世推崇和贊揚(yáng)戰(zhàn)功顯赫，戎馬一生的彭德懷元帥在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中對(duì)劉伯承動(dòng)怒，在反思和認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤時(shí)，不以自己是上級(jí)，劉伯承是下級(jí)的上下關(guān)系為借口而推脫責(zé)任，而是在戰(zhàn)斗后立馬前去戰(zhàn)場，握緊劉伯承的手，向其真誠的道歉。

彭德懷寬宏大量，知錯(cuò)就改，勇于道歉，展現(xiàn)了優(yōu)秀共产党領(lǐng)導(dǎo)干部的擔(dān)當(dāng)品質(zhì)。而劉伯承也未因?yàn)榕淼聭褜?duì)自己發(fā)怒，便將此事放在心上，耿耿于懷，借機(jī)報(bào)復(fù)。將相的頭頂可以走馬，公侯的肚子里能夠撐船。正所謂“將相頂頭堪走馬,公侯肚里好撐船?！?/p>

這是1940年發(fā)表在《八路軍軍政雜志》上一首《寄慰百團(tuán)將士》的詩，稱贊了那威武雄壯的百團(tuán)大戰(zhàn)；歌頌了此次戰(zhàn)役中浴血奮戰(zhàn)，勇敢無畏的百團(tuán)將士；肯定了百團(tuán)大戰(zhàn)給抗日戰(zhàn)爭帶來的重大影響和永不磨滅的光榮戰(zhàn)果。

官方資料里是這樣描述那場艱苦卓絕的民族戰(zhàn)爭的——“抗日戰(zhàn)爭是指在第二次世界大戰(zhàn)中，中國抵抗日本法西斯侵略的一場民族性的全面戰(zhàn)爭，是中華民族 歷史 上最偉大的衛(wèi)國戰(zhàn)爭，也是中國近代以來抗擊外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭?！睆?931年9月18日九一八事變開始算起，至1945年8月15日結(jié)束，歷經(jīng)14年。

1940年正是中國人民抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入的第九個(gè)年頭。那一年，國際上，德意日法西斯在侵略擴(kuò)張中相互勾結(jié)，橫行霸道。法西斯德國占領(lǐng)巴黎，取得它戰(zhàn)爭史上最大的一次勝利。

日本天皇任命東條英機(jī)為首相，一上任他便確立了新內(nèi)閣執(zhí)政方針，其中便包括要將“東亞新秩序”擴(kuò)展到英法葡荷在東南亞的殖民地。

在國內(nèi)，日本帝國主義在中國的侵略氣焰更加囂張。它一方面在軍事上對(duì)国民党政府繼續(xù)施加壓力，在政治上加緊對(duì)国民党的誘惑；另一方面它又把主要兵力調(diào)集到華北，對(duì)抗日根據(jù)地進(jìn)行“掃蕩”，施行“囚籠”政策。

為了擴(kuò)大和鞏固抗日根據(jù)地，打破敵人的“囚籠”政策，打擊国民党政府的投降活動(dòng)，挽救時(shí)局。由朱德、彭德懷、左權(quán)共同決定和策劃了一場在華北的大規(guī)模破襲戰(zhàn)役。

戰(zhàn)役原計(jì)劃投入22個(gè)團(tuán)的兵力，然而戰(zhàn)爭打響后，各個(gè)根據(jù)地的武裝力量自發(fā)參加戰(zhàn)斗，加上原布置的22個(gè)團(tuán)，共105個(gè)團(tuán)。故稱百團(tuán)大戰(zhàn)。

在初高中的 歷史 書上明確指出這次百團(tuán)大戰(zhàn)的偉大 歷史 意義： “百團(tuán)大戰(zhàn)沉重地打擊了敵人，極大的振奮了全國人民抗戰(zhàn)勝利的信心，打擊了国民党妥協(xié)投降活動(dòng)，同時(shí)，極大的提高了中國共产党領(lǐng)導(dǎo)下的抗日軍隊(duì)的聲威，在抗日戰(zhàn)爭史上寫下了光輝的一頁。”

百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)役分為三個(gè)階段，摧毀正太路交通、繼續(xù)破壞日軍交通線和摧毀日軍主要據(jù)點(diǎn)、反“掃蕩”。彭德懷嘔心瀝血，運(yùn)籌帷幄，三個(gè)階段都多次親臨前線，在他的指揮和鼓舞下，百團(tuán)大戰(zhàn)取得了震驚中外的勝利成果，毛泽东主席立即致電彭德懷“百團(tuán)大戰(zhàn)真是令人興奮，象這樣的戰(zhàn)斗是否還可組織一兩次？”

雖然如此，但在第三階段的關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，扼守關(guān)家垴的日軍火力極其猛烈，壓制了劉伯承率領(lǐng)的一二九師的多次進(jìn)攻， 憤怒不已的彭德懷不聽劉伯承的勸告，執(zhí)意要求劉伯承強(qiáng)攻，直言“拿不下關(guān)家垴，我撤了你一二九師的番號(hào)，殺頭無論大小。” 一二九師最終以超過殲滅日寇數(shù)量的傷亡攻下了關(guān)家垴。

由于彭德懷在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中的一次蠻橫指揮，造成了當(dāng)時(shí)作為正面作戰(zhàn)的八路軍主力的一二九師的一次不必要的損失。

在戰(zhàn)后總結(jié)中，內(nèi)部否定百團(tuán)大戰(zhàn)也主要是否定百團(tuán)大戰(zhàn)第三階段中的關(guān)家垴戰(zhàn)斗。而彭德懷后來自己也說自己四大敗仗，百團(tuán)大戰(zhàn)是其一。

毛泽东主席曾為彭德懷元帥寫詩，詩云“誰敢橫刀立馬？唯我彭大將軍！”彭德懷是十大開國元?jiǎng)字?，一生中?zhàn)功赫赫，領(lǐng)導(dǎo)指揮過的大大小小的戰(zhàn)役不下百場，其中最為著名的便是百團(tuán)大戰(zhàn)戰(zhàn)役。

他耿直剛烈，威武坦蕩，謹(jǐn)慎果斷，剛正不阿，他性格鮮明，但略急躁倔強(qiáng)。

“士者國之寶，儒為席上珍?！眲⒉校厴I(yè)于伏龍芝軍事學(xué)院，是中國人民解放军締造者之一，參加過抗日戰(zhàn)爭等多個(gè)重大戰(zhàn)役，主要成就是參加領(lǐng)導(dǎo)中國人民的革命與解放事業(yè)，完善我國國防建設(shè)和軍事正規(guī)劃建議。

雖然他并不是有著赫赫戰(zhàn)功的武將，但是他具有遠(yuǎn)見是一位才高八斗的翰林子墨。

彭德懷和劉伯承都是為中國人民解放事業(yè)做出過巨大貢獻(xiàn)的人物，竭盡了全部的忠誠和智勇，戰(zhàn)爭所率領(lǐng)的部隊(duì)合作期間，相互間的服從與配合基本上是默契而融洽的。 但他們之間也曾產(chǎn)生過沖突，比較鮮為人知的就是關(guān)家垴戰(zhàn)斗中的沖突。

關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，日寇的岡崎大隊(duì)在逃竄到黎城的黃崖洞山谷時(shí)，破壞了八路軍部分兵工廠。這件事令彭德懷怒火中燒，決心將其全殲。關(guān)家垴易守難攻，并且岡崎大隊(duì)將占領(lǐng)的柳樹垴和關(guān)家垴通過構(gòu)建工事，使其成為犄角，相互配合下，有著極大的火力輸出，對(duì)我軍造成極大的火力壓制。

關(guān)家垴久攻不下，且傷亡較大。在前方指揮作戰(zhàn)的陳賡向彭德懷提出了放棄岡崎大隊(duì)下山再打的意見。 劉伯承也建議部隊(duì)暫時(shí)撤圍，另尋戰(zhàn)機(jī)。但彭德懷堅(jiān)決不同意并下令再次強(qiáng)攻。兩人為此事爭執(zhí)了起來，并都動(dòng)了怒火，彭德懷扔下了电话筒，劉伯承被氣地流出了眼淚。

彭德懷做人做事嚴(yán)于律己，光明磊落知錯(cuò)就改，勇于道歉。 在認(rèn)識(shí)到自己在關(guān)家垴戰(zhàn)斗中蠻干瞎指揮后親自來到戰(zhàn)火硝煙尚未散盡的關(guān)家垴戰(zhàn)場，握緊劉伯承的雙手滿懷歉疚地說“伯承兄，小弟向你賠罪了?！?

關(guān)家垴戰(zhàn)斗中，彭德懷沒有接受陳賡和劉伯承的建議后，便走出窯洞，拿起望遠(yuǎn)鏡查看前方戰(zhàn)場的戰(zhàn)況，他看見戰(zhàn)士們奮不顧身地沖上去，然后栽倒?fàn)奚?/p>

并且據(jù)偵察人員報(bào)告，敵人的援軍正從四面八方趕來。倘若不是劉伯承最終急中生智想出挖暗道的巧計(jì)，攻下關(guān)家垴，恐怕會(huì)被日寇反包圍進(jìn)行圍剿。

彭德懷在戰(zhàn)斗結(jié)束后也深刻的認(rèn)識(shí)到自己為了想消滅一兩路日軍，打一個(gè)漂亮的大殲滅戰(zhàn)。而險(xiǎn)些將作為戰(zhàn)斗主力的一二九師落入兩面夾擊，反被包圍的困境中。

彭德懷認(rèn)為八路軍是堅(jiān)持?jǐn)澈罂箲?zhàn)的主力軍、正規(guī)軍，不但要會(huì)打游擊；必要時(shí)，也得猛攻堅(jiān)守，頑強(qiáng)拼殺，敢于啃硬骨頭。但這一次他一意孤行，造成了一二九師許多不必要的傷亡。并且不僅不聽陳賡和劉伯承的意見，還對(duì)后者大發(fā)脾氣。

冷靜下來后，彭德懷對(duì)自己在戰(zhàn)策和一意孤行的秉性上進(jìn)行了深刻的反省。認(rèn)為自己求功心切，恭謙不足，蠻干瞎指揮。虛心地接受了左權(quán)對(duì)自己的批評(píng)，并且在戰(zhàn)斗結(jié)束后立馬到戰(zhàn)場上找到劉伯承，對(duì)其進(jìn)行真誠的道歉。

這次血淋淋的教訓(xùn)讓彭德懷在這次戰(zhàn)役結(jié)束后許久仍然記憶如新， 并在自述里大大方方帶有愧疚的地承認(rèn)自己四大敗仗，百團(tuán)大戰(zhàn)是其一。

古有廉頗、藺相如不和，而廉頗負(fù)荊請(qǐng)罪，今有彭德懷、劉伯承爭執(zhí)，而彭德懷握手道歉?？梢?，知錯(cuò)就改，勇于道歉，敢于承擔(dān)錯(cuò)誤帶來的責(zé)任是中華民族從古至今就一直追尋并具備的良好品質(zhì)和崇高美德。

在 歷史 的長河中，令后世推崇和贊美的文相武將，除去自身顯赫的地位以及做出的重大成就。還有他們對(duì)于自身的嚴(yán)格要求和令人敬佩的修養(yǎng)，不因小事而記仇，也不因他人辱罵自己而懷恨在心。

做大事者不拘小節(jié)，亦有走馬撐船的修養(yǎng)。王侯將相如此，尚且我們這些在 歷史 的長河中如塵埃般渺小的普通人呢？

我們在成功的時(shí)候應(yīng)該反省一下自己有沒有過錯(cuò)，在位居高位的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)對(duì)有自己的過錯(cuò)而造成的損失承擔(dān)責(zé)任。不應(yīng)因?yàn)樯舷录?jí)或尊卑之別，而對(duì)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行逃避或推脫。

俗言道“海納百川，有容為大。”我們作為普通人，應(yīng)有做大事的膽量，也應(yīng)有容人的雅量。正如關(guān)家垴戰(zhàn)斗，彭德懷元帥對(duì)劉伯承動(dòng)怒后自己的反省和道歉。開國元帥從何處而來？從深刻的自我反省和寬宏大量的雅量而來。