本篇文章給大家談?wù)勄缪偶拱?，以及晴雅集豆瓣評分是多少對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

豆瓣《晴雅集》影評只有5.1分，是不是有人故意黑郭敬明？

電影《晴雅集》已經(jīng)上映了，它是由著名小說家、導(dǎo)演郭敬明拍攝的，然而它的評分卻只有很低的分數(shù)。通過貓眼點評，我們可以發(fā)現(xiàn)《晴雅集》的評分高達9.1分，與豆瓣評分相差十分大。很多人不禁疑問，難道是有人在黑郭敬明嗎？我卻覺得，很有可能與郭敬明在《演員請就位》的表現(xiàn)以及他抄襲的過往息息相關(guān)，不算是在黑他。

郭敬明在熱播綜藝《演員請就位》中，有很多讓人迷惑的行為。他作為掌握S卡的導(dǎo)演，面對著40位演員的競爭，不能很好的把握游戲規(guī)則，反而憑借自己的意愿，隨意改變規(guī)則。他將s卡給了沒有什么演技的新人何昶希，除此之外，他還要將自己喜歡的演員保送決賽，導(dǎo)致節(jié)目失去了原先的規(guī)則。在郭敬明這樣的，因為他被网络網(wǎng)友炮轟毫無公平可言。甚至網(wǎng)友還扒出了他的陳年舊事，被網(wǎng)友抵制抄襲，增加了憤怒值。

郭敬明是極為有才的小說家，然而他抄襲的過往是無法洗脫的。我相信只要他在以后的寫作中能夠控制好自己，不再做侵犯他人成果的行為，不再抄襲別人，人們就不會再罵他。本次《晴雅集》畫風(fēng)唯美，由王子文和趙又廷，鄧倫聯(lián)袂主演。這部電影有著強大的特效和華美的服裝，極具大片感，是一部非常好的影片。郭敬明的審美也是非常的完美，所以豆瓣5.1分的評分還是有些太低了。

相信只要郭敬明勇于承認自己曾經(jīng)抄襲的歷史，誠懇的向大家道歉，一定會得到諒解與認可。但是如果不道歉，就會一直被人抵制。本次網(wǎng)友們在豆瓣給《晴雅集》打低分，也是抵制郭敬明的一種體現(xiàn)。郭敬明早就已經(jīng)被大家罵習(xí)慣了，他的電影票房卻一直居高不下，可見人們還是十分認可他導(dǎo)演的影片的。

《晴雅集》點映9.2分，網(wǎng)友：豆瓣才5.7，你心里能給這作品打幾分？

晴雅琪已經(jīng)上映了，導(dǎo)演郭敬明最近異?；钴S，為他的新電影做各式各樣的宣傳。了解郭敬明的朋友們，想必很了解目前許多導(dǎo)演和編劇都十分抵制郭敬明，這不在晴雅琪開始點映的時候，貓眼的點映評分竟然高達9點2分，這讓郭敬明激動萬分，一度在微博上發(fā)文說自己哭倒在街邊。郭敬明表示，從他拍第一部作品到現(xiàn)在，他的年齡和對電影的理解都在不停的成長，晴雅集是郭敬明成長之后的作品，就像一場考試郭敬明已經(jīng)進入了下半場。

目前郭敬明正在吸收所有人對他的意見不停的成長，在這里感謝所有人對他的指正和夸獎，感謝所有人對他的支持。但是把眼尖的網(wǎng)友可能會發(fā)現(xiàn)晴雅集的豆瓣評分只有5點6分，所以這點映的9點2分是誰給的呢？想必大家心中已經(jīng)不言而喻。

現(xiàn)在很多人都在黑郭敬明，說郭敬明根本就沒有導(dǎo)演的天賦，其實筆者認為不應(yīng)該因為一兩部作品的成功或者失敗去評論一個作家或者一個導(dǎo)演。我們要評論郭敬明，就要說公道話，通過他的所有作品的評分來評論，目前郭敬明一共出了六部作品，這六部作品中，包括演員請就位和爵跡二，還有小時代等等，這六部作品沒有一部超過五分，只有秦雅集目前是最高評分5點2分，所以說郭敬明還是有進步的，但是依舊不推薦看郭敬明的電影。

而且晴雅琪25號上映，24號郭敬明就說自己得了9點2分，實在是夸張得不得了。晴雅集電影本身的特效與戰(zhàn)斗場面確實不錯的，演員也都是大牌演員，就是這個劇情嗎，實在是讓人不得不吐槽。演員們一張嘴就是著名的郭敬明體，不過最后郭敬明導(dǎo)演生涯中最好的一部作品，晴雅集其實還是值得看的。

《晴雅集》評分豆瓣5.5，貓眼9.1，你怎么看待這部電影？

其實郭敬明一直都是深受網(wǎng)友輿論的一個導(dǎo)演了，在他拍攝的《小時代》這幾部電影當中，其實我還都是非常喜歡看的，但是很多的網(wǎng)友都覺得不是特別的。其實郭敬明大多數(shù)的電影都是真實的制作，而沒有后期的特效或者是用一些假的道具。

就比如我們都知道《小時代》里面，大多數(shù)都是非常奢靡的，但是這里面的所有的東西都是沒有用道具，全部都是真金白銀。雖然說很多的人都覺得《小時代》這部戲挺好看的，但是還是遭受到了很多網(wǎng)友的吐槽，而郭敬明導(dǎo)演的《爵跡》也遭受到了很多網(wǎng)友都吐槽，在今年郭敬明又導(dǎo)演了《晴雅集》這部電影。

這部電影在剛上映的時候就遭受到了很多網(wǎng)友的非議，很多的網(wǎng)友都表示郭敬明能夠?qū)а莩鍪裁春每吹碾娪澳兀??其實他們這樣做只是對郭敬明的不看好罷了。其實我認為郭敬明的很多電影都是十分的好看的，而且很多人都沒有深入的去看這部電影，就說這部電影不好看，難道這不就是尬黑嘛。

沒有必要這樣做，郭敬明這一次導(dǎo)演的《晴雅集》在貓眼上面的評分是9.1分，但是在豆瓣上面的評分卻是5.5分，我認為這部電影還是非常好看的，特別是王子文的哭戲，一個兩分鐘的哭戲，王子文足足的哭了11個小時?？梢钥闯鲈谶@部電影里面，每一個人都是非常的重視的，也希望這些人不要沒有看過這部電影就直接的去黑這部電影。

而這部電影里面的特效還有一些道具都是非常真實的，比我們國家的很多電影都是舍得去投資的。其實郭敬明的大部分作品都是體現(xiàn)出了這個社會的一種常態(tài)，所以說我認為還是很好看的，大家有興趣的話也是可以去看一看的。

點映貓眼評分達9.1分，但豆瓣只有5.7，《晴雅集》評分為何差距巨大？

《晴雅集》大家肯定都知道啦！沒錯沒錯！一開始我對《晴雅集》的期待度只停留在特效看過《爵跡》相信都會有所了解，然而《晴雅集》的精彩不僅僅是特效，這次的突破還有劇情，郭敬明這次的作品出乎意料

貓眼的評分高達9.1，豆瓣卻從開局6.0直掉5.1。廣大影迷對《晴雅集》還是保持一定的積極態(tài)度的專業(yè)的評分團還是將《晴雅集》歸結(jié)于爛片這一行列，而我覺得《晴雅集》可達6.5-7.0的分段。

12月，扎堆上映了3部電影，《冷血狂宴》《晴雅集》以及擔任監(jiān)制的《如果聲音不記得》。然而，都難逃口碑撲街的命運。

豆瓣評分，《如果聲音不記得》4.1分，《爵跡2》3.9分，《晴雅集》5.1分。雖然有進步，但是仍然是不及格，5.1分（這分數(shù)估計還會再降），已經(jīng)差不多是他導(dǎo)演生涯中的最高分了。

看得出來，對于《晴雅集》這部電影，郭導(dǎo)還是給予厚望的。

在上映之前拼命宣傳，主演鄧倫還曾經(jīng)放話，要是過30億，他就和趙又廷去“裸泳”……當然，這句話對于部分粉絲來說，還是很受用的。畢竟我身邊就有人去看過《如果聲音不記得》，你們?nèi)ゲ蝗ノ夜懿恢?，反正我是去不了，畢竟我不能縱容這些根本不會拍電影的人來攪混水。在電影院，這部電影的廣告也充斥在每個角落，包括王子文說的那句“我有很多的名字”……

如今，到了檢測電影質(zhì)量的時候了，和同期劉德華的新片《拆彈專家2》形成了“互為犄角”之勢。

豆瓣上，3.5萬人給出了5.1分的成績，一夜之間，口碑暴跌。和《拆彈專家》的8.0分相比，這個成績也格外“耀眼”。

可我萬萬沒想到，貓眼評分竟然高達9.0，雖然我知道貓眼的觀眾很善良，但過了頭，也就離愚蠢不遠了。如此不講究的東西，你們?yōu)楹我晃犊v容？給出客觀的評價，才是對于導(dǎo)演和主創(chuàng)們最好的尊重，我想正常的成年人都應(yīng)該知道這個道理。

一位網(wǎng)友這樣評論：“原著、美術(shù)、音樂都是妖貓傳班底，故事也有點像，但為什么質(zhì)感比妖貓傳差很多呢？一個是導(dǎo)演審美問題，另一個是不愿花那么多年去打磨幕后吧?！边@位網(wǎng)友雖然犀利，但是道出的卻是電影最重要的問題。

既然你將更多的精力用到了演員，畫面，特效上，為什么不能花點時間來打磨劇情和后期呢？這才是一個電影成敗的關(guān)鍵。表面上的浮華，暗黑，魔幻，男性之間的曖昧，在劇情面前，都是不堪一擊的，這也是備受吐槽的最大原因。

當然，郭導(dǎo)也不在乎大家网络上的罵聲，從他寫書開始，就是一個徹頭徹尾的商人，以票房和利益為主，是他所追求的全部。用流量明星，不琢磨電影內(nèi)容，只要賺到流量明星粉絲的錢就萬事大吉。

郭導(dǎo)也很明白這部電影的受眾都是什么年齡段的觀眾。根據(jù)貓眼專業(yè)版“想看”數(shù)據(jù)分析，這部電影的受眾，78%以上都是女性，年齡段也大多集中在20歲到24歲之間。有73%以上的受眾都是三四線城市的觀眾。

眾多三四線城市的青年女性感覺有被冒犯到，不過呢，這其中一部分人是應(yīng)該擦擦眼睛，適當分辨一下了，只有你們明白了，理智了，那么，你們的帥哥偶像們就只能被迫去拍好片子，被迫搞成影帝，是的，邏輯就是這樣，你們不看郭敬明，哪怕演員是面癱，影帝都唾手可得。

這一部分觀眾，對于流量明星的追逐較為狂熱，對于電影質(zhì)量要求并不是很高。

所以，郭敬明的電影，還是有基礎(chǔ)盤的。電影改編自日本作家夢枕貘的同名小說，分為《晴雅集》和《瀧夜曲》兩部。網(wǎng)易手游《陰陽師》也據(jù)此而來。

故事發(fā)生在混沌亂世時期，法師齊聚在了天都城封印大妖禍蛇。年輕的陰陽師晴明，來到了天都城祭天，封印被鎮(zhèn)壓了三百年的禍蛇，以免它為禍人間。

武士博雅（鄧倫飾）、南疆法師（春夏飾）以及司天監(jiān)內(nèi)廷法師鶴守月（汪鐸飾），在斬蛇的過程中，也發(fā)現(xiàn)了驚天的陰謀。這個陰謀和王子文飾演的公主有關(guān)。

其實故事還是很吸引人的，然而，電影仍然是郭敬明一貫的風(fēng)格。流量明星打斗，光著膀子，所有的劇情都是為明星的“秀”而服務(wù)。影片缺少完整的框架和邏輯，劇情之間的銜接，轉(zhuǎn)承啟合生硬，有很多邏輯難以自洽的地方。

觀眾們嗤之以鼻，粉絲們不亦樂乎。畢竟看到帥氣的那些個明星，即使是爛片，她們也愿意花錢，你們看看粉絲給某幾位著名主持人送的禮物，大抵都能知道，粉絲們是多么的忠貞不二，甘愿犧牲。

綜上所述，《晴雅集》可看里面服裝的精美還是可以品味的特效，還是可以爽一爽的劇情還是有點點進步的。希望郭敬明新作能更進步些！我還是期待郭敬明的！

《晴雅集》上映后，觀眾的反響和真實評價如何？

目前豆瓣評分5.2分，可以作為觀眾比較真實的反響和該電影比較真實的得分。雖然這分數(shù)在豆瓣上并不算高，但在郭敬明所有導(dǎo)演的作品中算是最高的一部，也是評價最好的一部電影。作為一個路人觀眾，看完《晴雅集》最大的感受就是，這是一部比較一般的電影，不至于像某些影評人閉眼夸的那樣好，也不至于像某些打一星的評價，認為是和《小時代》同水平的電影。

首先為什么說這部電影有可取之處，因為這部電影的特效師貓妖傳一個團隊做的，式神出現(xiàn)和禍蛇的特效做得特別的好，給人的感覺特別真實和恐怖，尤其是禍蛇。音效也是這部電影必須要夸的一個點，全片幾乎一直有背景音樂，一會是這樣的弦樂，一會是管樂，整理也比較符合劇情的發(fā)展。音效的運用十分成熟，也讓觀眾非常的舒適，營造了比較好的氛圍。

其實是演員們的演技是真的不錯，鄧倫的電影首秀表現(xiàn)不錯，主要是非常帥！趙又廷的演技無須贅述，就一個好字。王子文一人分飾兩角，最后的哭戲的確體現(xiàn)出了自己的專業(yè)能力，也比較讓人動容。其他配角也還行，大概是新人演員用得比較少，演技上是沒有拉胯的。

但是，這部電影也有很大的硬傷。故事的節(jié)奏忽快忽慢，前期鋪墊太多，本以為是一場精彩的推理，結(jié)果答案僅僅依靠春夏飾演的瀧夜法師直接說出來， 真是推理了個寂寞。還有就是電影的主題愛與守護，有一說一有些老套，并不太能get到不說，最重要的就是太一般缺乏創(chuàng)意。因此，個人的整體觀看很一般，技術(shù)上的東西都不錯，但故事本身并不夠精彩。

《晴雅集》豆瓣評分5.1，這對郭敬明來說是好成績嗎？

我們都知道，隨著現(xiàn)在我們有越來越多的娛樂活動，很多電視劇和電影都在不斷地上映，并且想要不斷地滿足我們的心理預(yù)期，并且想要不斷地讓我們?nèi)?。看那些電視劇和電影，很多電視劇和電影其實品質(zhì)還是很好的，而且也有很多質(zhì)量能夠達到我們的標準的，并且很多電影和電視劇都能夠讓我們有一個比較好的觀感體驗，并且也能夠讓我們有一個比較好的樂趣，我們能夠從那些電視劇和電影中享受到更多的樂趣，并且能夠讓我們有更多的知識面?！肚缪偶范拱暝u分5.1，這對郭敬明來說是好成績嗎？我認為并不是好成績，主要原因有三個:

第一個原因就是這個評分本來就很低。其實豆瓣評分是由很多人都在評論的，并且也有很多人都是按照自己的真實意愿評分的，而5.1分其實是十分的低了，而且也并不能夠讓很多人都滿意。并且我認為五點一分對于郭敬明來說其實是非常低的，而且也在一定程度上是在質(zhì)疑他的能力。

第二個原因就是這個評分不符合郭敬明的目標。其實郭敬明想要達到的目標并不是五點一分，而是想要達到八九分以上，因為只有這樣才能夠是對自己的目標的實現(xiàn)，而且才能夠是對自己想要達到的目標的成就感，他才會有一種驕傲感，而這個評分是不符合他的目標的，對于他來說是比較低的。

第三個原因就是這不符合郭敬明的實力。我認為這個評分并不符合郭敬明本來有的實力，而且郭敬明的審美標準其實是很高的，而且他在里面的那些電影質(zhì)量是很好的，而且也能夠讓很多人都有一個比較好的觀感體驗，我認為這個評分對于他來說是比較低的。

總而言之，我認為這個評分對于他而言很低。